Regionalização mais uma vez censurada
A regionalização não interessa em Lisboa. Aliás, o que interessa é que não se fale dela.
No entanto, essa regionalização interessa aos portugueses fora de Lisboa. Que são a maioria dos portugueses (não porque concordem com ela, mas porque o desenvolvimento regional fora da capital lhe diz respeito).
Seria, portanto, de esperar que o movimento ontem constituido em Coimbra fosse a principal notícia nos jornais de alcance nacional. Mas não, não foi. Vá, façam uma pesquisa nas bancas. Procurem. Público? DE? JNegócios? DN? JN? Correio da manhã? Nada?
E nos sites? Nepia? Ah, uff, o DN e o Correio da Manhã tem lá a notícia...
Mas então quais são as notícias de hoje nas capas de jornais?
- Carmona arguido (Lisboa, mas de alguma forma é política nacional) - ok
- Tunel do Marques (Lisboa) - ok
- Aviões para combate a incêndios (nacional) - ok, mas pouco relevante
E o resto? Não havia espaço para uma notícia em rodapé para algo muito relevante para 6,5M portugueses. Que claramente é mais importante que túneis ou aviões. Parece que não. Nem em papel, nem nos sites.
São estes os jornais "nacionais"? Ou são só jornais lisboetas. Não é este o provincianismo de que CAA falava. O provincianismo que não vê para além do que acontece na sua própria rua?
Já nos media locais (ex. Diário de Coimbra) a notícia aparece. Nos media portuenses (Primeiro de Janeiro) a notícia aparece.
Aliás, o que vemos na capa do 1º de Janeiro?
- BPI rejeita OPA (nacional)
- Eusébio deixa hospital (nacional)
- Outras notícias de âmbito regional
Este, ao contrário dos outros (Público, DN,...) assume uma vocação regional. Tem, curiosamente, mais notícias nacionais (e mais relevantes) que os outros.
Será porque não se limitam a fazer copy paste das notícias da lusa? "I think yes..."
Sem comentários:
Enviar um comentário